投资风光不再,消费能否独好?中国人体艺术网

  (转载请注明出处:微信公众号lixunlei0722)

  近两年我国经济增速不断下行,消费支撑经济增长仿佛成了共识。当投资增速不断下降的背景下,消费真的能够维持平稳、支撑经济增速吗?而事实上储蓄减少、消费增加的逻辑仅对个体适用,但就经济总量而言这种判断很难成立。那么经济下行阶段,哪些消费会相对稳定一些呢?本专题考察了全球十几个主要经济体的历史经验,对消费变动的趋势进行一些探讨分析。

  消费专题研究之三(中泰宏观每周思考第43期)

  摘要1、历史经验:消费和投资同升同降。从实证的角度来看,主要经济体的消费和投资增速都是同涨同跌的关系,美国、日本、德国、英国、韩国等均是如此。这是因为从长期来看,二者都受到生产要素决定的宏观经济总量增速的影响。短期来看,作为经济需求的构成部分,二者也会相互影响。所以在投资下行周期中,我们看到的消费占比上升,以及对经济增长的贡献增大,并不是因为消费能够和投资走势背离、甚至稳定走平,而更多是因为投资下滑较快,而消费下滑没有那么快而已。2、经济下行周期中,哪些消费最为稳定?从结构来看的话,也并不是所有的消费都非常稳定。支出相对刚性的必需类消费更为稳定,而非刚性的可选类消费在经济下行周期中受到的冲击会较大,服务类消费总体比商品类消费要更稳定,绝大多数经济体都符合这一规律。3、所谓消费“繁荣”,更多是结构现象。从长期变量来看,我国经济潜在增速不断下行,投资和消费增速都将趋于下降。从短期因素来分析,房地产周期向下,影响居民收入增长和财富价值变动,进而拖累消费增长。而当前观测到的消费繁荣更多来自结构机会,尤其是经济和消费增速处于下行周期,“蛋糕”越来越小中国人体艺术网,行业内部的优胜劣汰加剧中国人体艺术网,龙头企业存在结构机会。

  1历史经验:消费和投资同升同降从实证的角度来看中国人体艺术网,主要经济体的消费和投资增速都是同涨同跌的关系。过去几十年,美国的消费和投资增速的趋势几乎完全一致,当投资增长快时,消费表现也好;而当投资增速下台阶时,消费增速也会下降。尤其是2008年金融危机后,美国投资和消费增速都明显下台阶。日本也是类似的情况,消费和投资也几乎同步变动。例如在1973-1984年和1990-2011年期间,日本的投资增速出现了两波大幅下行,与此同时消费增速也大幅下降。

  我们还考察其它十多个经济体,发现基本都符合这一规律。比如发达经济体中的德国、英国以及新兴经济体中的韩国,当它们投资增速下滑的时候,消费增速一般也都同步下降。

  消费和投资之所以同涨同跌,从长期来看是因为,二者都是由共同因素决定,即经济总量的增长,而经济总量的增长决定于人口、技术、制度等因素。例如日本劳动年龄人口增速在上世纪60-70年代有一波大幅下行,经济告别高增长;80年代末以后,日本的劳动年龄人口增速再度下滑,经济增速也再下台阶。而日本消费和投资增速的两次下台阶,都和日本宏观经济下台阶的时间保持一致。经济总量决定了居民和企业收入的总“蛋糕”大小,而“蛋糕”在投资和消费之间如何切割,对于二者增速的影响没有那么大,影响最大的还是“蛋糕”的大小。

  另一方面,投资和消费都是经济需求的一部分,二者也会相互影响,导致二者波动的小周期趋同。例如我们过去十多年建房子、做基建,会增加一部分居民和企业的收入,进而影响他们的消费。而反过来,某一领域的消费需求增加或减少,也会影响投资回报率,所以消费也会影响投资行为。

  所以在投资下行周期中,我们看到的消费占比上升,以及对经济增长的贡献增大,并不是因为消费能够和投资走势背离、甚至稳定走平,而更多是因为投资下滑较快,而消费下滑没有那么快而已。我们测算了主要经济体消费和投资增速的波动率,发现消费的总体波动率都要比投资小;而消费增速的下行波动率比投资更低。这说明,投资增速一般大起大落,而消费的波动要小得多,消费比投资更加稳定。尤其是在经济转型期,投资下滑的比较快,而消费也会下滑,只不过下滑速度较慢,就体现为对经济增长有一定支撑。

  2经济下行周期中,哪些消费最为稳定?消费相比投资更加稳定,但从结构来看的话,也并不是所有的消费都非常稳定。整体来说,服务消费要比商品消费稳定一些。例如过去几十年,美国的服务消费和商品消费尽管同涨同跌,但服务类消费的波动率还是要比商品消费低很多。尤其是在经济下行周期的时候,服务类消费下行的幅度相对较小(如1982、1991以及2009年)。而且整体来看,过去几十年美国服务类消费增速要比商品高,所以会表现为美国服务类消费在总消费中的占比有提升。

  日本的情况也很类似,自1970年开始,日本服务消费的增速始终高于商品消费,尤其在商品消费大幅下滑时,服务消费的相对表现依然要好一些。在此期间日本服务消费的波动率都比商品消费低很多,尤其是下行波动率更低。所以带来的一个结果是,这一期间日本服务消费占总消费的比重逐步上升,到1998年时服务消费占比达到了60%。

  但如果再细分一下就会发现,并不是所有的服务消费都稳定,也不是所有的商品消费都不稳定。例如美国商品消费的内部,非耐用品的波动率要远低于耐用品,食品、服装类消费相对稳定,但是机动车、娱乐商品的波动率却很高。服务类消费内部,家庭服务、医疗护理消费的波动率相对较低,但住宿餐饮、交通运输、金融服务消费的波动率却相对较高。

  也就是说支出相对刚性的必需类消费要更为稳定一些,而非刚性的可选类消费在经济下行周期中受到的冲击会较大,其他很多经济体也大都符合这一规律。

  3所谓消费“繁荣”,更多是结构现象就我国的情况而言,消费和投资增速也是同涨同跌的关系,尤其是最近十多年投资增速下滑的同时,消费增速也是下降的。例如固定资产投资增速从30%以上降至6%以下,而社零增速从18%降至8%附近。从长期变量来看,我国经济潜在增速的不断下行,投资和消费增速都趋于下降。往前看,我国劳动年龄人口增速会继续负增长,决定了经济增速仍会向新常态回归,投资增速放缓的同时,消费增速也会趋于下降。所以看似消费对经济增长贡献提升,其实是投资下行速度更快,而消费下行慢一些而已。从短期因素来分析,房地产周期向下,影响居民收入增长和财富价值变动,进而拖累消费增长。就收入而言,房地产和基建投资是拉动经济增长的重要力量,如果房地产周期在走弱,居民收入增长也会受到限制。就财富积累而言,根据我们的测算,我国居民有近六成资产配置在房地产相关领域,房地产价格滞涨甚至回调,也会导致财富效应减弱。

  实际上我国消费增速仍处于下行通道中。社会消费品零售增速从去年的9%下降至今年前7个月的8.3%,有观点认为消费下滑主要来源于汽车消费不景气,但即使将汽车消费剔除掉,限额以上其他商品消费增速也从去年的9.5%降到了今年的6.1%。统计局发布的服务业生产指数增速从去年的7.7%降至今年前7个月的7.1%,说明服务业也在降温,高频数据显示的餐饮、电影消费增速均有下滑。此外我国核心CPI同比已经降至3年低位,均反映整体消费需求偏弱。

  而当前观测到的消费繁荣更多来自结构的机会。结构机会一方面来自于贫富差距扩大,带来的高端消费的机会;而另一方面来自行业内部的结构整合。例如今年上半年工业企业整体汽车销售增速为-14%,但新能源汽车仍有32%的高增长。类似的现象是,近两年品牌白酒销量增速很高,但是2018年全国规模以上饮料酒生产企业数量较上年减少了223家,2019年上半年酒、饮料和精制茶制造业企业数量共计减少了712家。所以采用统计局公布的白酒销售绝对量测算增速,2019年上半年甚至达到-21%(其中不排除有重复样本的影响)。

  在经济和消费增速处于下行周期的时候,“蛋糕”会越来越小,行业内部的优胜劣汰也会加剧,龙头企业存在结构性机会。

  风险提示:贸易问题,政策变动,经济下行。

  延伸阅读:

  未来利率下行将让哪类资产获益?  并轨同时多一轨,房贷利率会下降吗?——央行利率并轨的解读

  如何把利率降下来——参加总理座谈会的几点感悟

  买自己买不到的东西

  还能——买自己买不起的东西吗?

  分化——已经势不可挡

  巴菲特的投资策略在中国水土不服吗?

  消费增速滑坡——为何仍看好大消费

  特别声明

  《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过微信订阅号制作的本资料仅面向中泰证券客户中的专业投资者,完整的投资观点应以中泰证券研究所发布的研究报告为准。若您非中泰证券客户中的专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅、接受或使用本订阅号中的任何信息。

  因本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,烦请谅解!中泰证券不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为中泰证券的客户。感谢您给与的理解与配合,市场有风险,投资需谨慎。

  本订阅号为中泰证券宏观团队设立的。本订阅号不是中泰证券宏观团队研究报告的发布平台,所载的资料均摘自中泰证券研究所已经发布的研究报告或对已经发布报告的后续解读。若因报告的摘编而产生的歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。请注意,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的研究观点可根据中泰证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改,本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务,后续更新信息请以中泰证券正式发布的研究报告为准。

  本订阅号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,中泰证券及相关研究团队不就本订阅号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本订阅号推送信息进行具体操作,订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下,中泰证券及相关研究团队不对任何人因使用本订阅号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险,投资需谨慎。

  中泰证券及相关内容提供方保留对本订阅号所载内容的一切法律权利,未经书面授权,任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本订阅号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的,需在允许的范围内使用,并注明出处为“中泰证券研究所”,且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。

本文首发于微信公众号:李迅雷金融与投资。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。


2019-09-27 06:02admin admin 点击